freespring 发表于 2010-12-5 10:23

i7 620lm性能很弱啊？

竟然比i3    330m还弱，空背了一个i7的名号:@

freespring 发表于 2010-12-5 10:24

CPU排行榜

i7    940xm
      920xm
      840qm
      820qm
core2 qx9300
i7    740qm
      720qm
core2 q9100
      620m
i5    580m
core2 x9100
      t9900
      t9800
i5    540m
phenom ii x2 x620be
core2 p9700
      t9600
      x9000
i5    520m
      450m
core2 x7900
      p9600
      t9550
      t9500
i5    430m
phenom ii x2 n620
core2 sp9600
      p9500
      t9400
      p8800
      t9300
      x7800
      t7800
      p8700
i3    350m
i7    640lm
core2 sp9400
      p8600
i3    330m
i7    620lm

njzy520 发表于 2010-12-5 10:43

连lm都不认识的悲剧

3969636 发表于 2010-12-5 12:46

呵呵，怎么空背i7名号呢？620LM性能得分除以功耗后，比620M除以功耗后的分数高出8%,当之无愧的i7。低压版相当不错了。

老蔡初来 发表于 2010-12-5 13:16

ls上的数据源至？
综合数据还是spuerπ？

freespring 发表于 2010-12-5 13:30

ls上的数据源至？
综合数据还是spuerπ？
老蔡初来 发表于 2010-12-5 13:16 http://www.shuihuoibm.com/images/common/back.gif


    估计综合效能吧，老外排的

007兄弟 发表于 2010-12-5 13:52

竟然比i3    330m还弱，空背了一个i7的名号
freespring 发表于 2010-12-5 10:23 http://www.shuihuoibm.com/images/common/back.gif


    要算效能与功耗的，如果只是单看满载的运算能力，这个排列有道理的。不过LM系列处理器可以用在更轻薄的机器上面，而标准电压的CPU就不行了，按你的说法SU9600处理器更没得比了
每人人的需求不一样，LM或者UM就是为了低功耗高续航的，有时为了轻薄和长续航，降低一些用不到的性能也是可以的。
I7和I5，I3三者性耗比是从高向低排列的，也就是消耗1单位电力I7处理的东西通常认为是最多的。举个例子，同样是消耗30WH的电力，I7-620和I3-330都需要1小时（满载），但是I7产生的效益高，因为频率高速度快一些。再举个例子，按楼主的排序，I7-620LM和I3-350性能差距很小，可以忽略差距的，这时候同样是30WH的电力，I7-620LM消耗完需要90min，而I3-350只需要60min（都满载），这时候I7-620LM多出的30min就是多产生效益的30min（理论值仅供参考）。:lol
楼主觉得有理否？买处理器不仅要看性能，还要看功耗，这是一个权衡的过程。:victory:

790dao 发表于 2010-12-5 14:23

性能肯定在I3之上。

TC1520 发表于 2010-12-5 14:50

关注一下。

qiusan08 发表于 2010-12-5 15:29

没用过低亚版的处理器
页: [1] 2 3
查看完整版本: i7 620lm性能很弱啊？