英特尔酷睿10代 14nm CPU i7-10510U评测：牙膏，又见牙膏

英特尔的10代酷睿开始实行新老工艺并行计划，10nm抢先上市，新14nm紧随其后：但是用来替代现有酷睿8代的14nm酷睿10代真的会更快吗？是选择买新不买旧，还是应该直接买买买呢？我们今天的评测就会说到这个问题。
我们从笔记本厂商申克科技（Schenker Technologies GmbH）拿到了Schenker Slim 15的工程样机，该机器配备了全新的酷睿i7-10510U。其为i7-8565U的后继型号，频率也比前一代产品要高。酷睿i7-10510U的全核睿频可达4.3GHz，而i7-8565U仅有4.1GHz。单核最大睿频也从4.6GHz提升到了4.9GHz。
关键是，这里需要明确的一点，就是i7-10510U上集成的核心显卡仍旧是UHD 620。虽然在机器中显示为UHD Graphics，但是祖传就是祖传，无需过多掩饰。

↑图000 – 本次评测机：Schenker Slim 15

↑图001 – Comet Lake家族

1、CPU性能：功耗基础决定性能表现我们从之前的Whiskey Lake-U处理器中已经得出了如下结论：4核8线程的低压CPU，实际性能取决于厂商的TDP设置以及散热性能。理论上这些CPU的TDP都是15W，但大多数当前的笔记本可以设置成更高的TDP来进行使用。我们的测试机CPU瞬时功耗（PL2）被厂家设置成了51W（持续56秒），然后降到持续17W（PL1）。这意味着CPU可以很好的处理短时负载（这在日常场景中非常重要）。但我们认为17W的PL1设在一个散热充分的15寸笔记本中，实在是有点说不过去：PL1的值（也就是功耗墙）是由厂家设定的。例如13寸紧凑型机器设个17W没什么大问题，但我们希望在机身空间巨大的15寸机器中，PL1起码要到20-25W才能实现性能发挥。

之前我们说过，五秒真男人的时间决定了处理器的极限性能，在多核测试中更甚。但是跟前代产品比起来，五秒真男人时也才七八百分的Cinebench R15跑分也实在是没有什么新意。另外我们还将PL1提高到30W（这对于测试机的散热来说毫无压力），还包括尝试降压至-70mV，结果甚至出现了负优化的效果。

↑图002 – Cinebench R15 单核跑分状况

↑图003 – Cinebench R15 多核跑分状况

↑图004 – CPU前30秒单核频率、多核频率、核心温度概况（红色：默认TDP/电压，绿色：PL1 30W，蓝色：PL1 30W/-70mV）

↑图005 – Cinebench R15循环测试概况

2、同功耗对比：i7-8565U vs i7-10510U
在之前的评测中，有些朋友就已经提出来了，同频功耗对比才能看出进步；本次的评测我们也尝试着通过手动校正功耗的方式来进行比较。Comet Lake-U对比前代来说，在功耗为17w的情况下，两颗CPU的Cinebench R15多核跑分分数大概差了仅5%左右。然而在日常使用中这样的差别基本可以忽略。

↑图006 – 不同功耗下i7-8565U与i7-10510U的频率对比

3、初步总结：老牙膏岁数已尽，新牙膏整装待发很明显，英特尔试图在10nm产能不足的情况下，继续优化自己的14nm制造工艺。但是，这意味着消费者无法通过升级换代来真正的实现CPU性能的大幅提升。实际的性能仍然取决于厂家的TDP设置和笔记本的散热性能。新的并行取名法也是令人一头雾水，很难使得消费者分辨出14nm和10nm。

Comet Lake-U系列CPU基本可以看作是英特尔在14nm工艺上挤出的最后一点牙膏，14nm工艺基本可以宣告岁数已尽。如果您现在想要一台四核笔记本，那么你可以考虑买一台带Comet Lake-U系列CPU的笔记本；但是如果你已经用上了酷睿8代/9代CPU，那么就没有升级的必要了。如果您还是想要进行升级，可以考虑新的Ice Lake处理器，不过其亮点是在内置核显方面。